uhu hat geschrieben:Also ich würde Freistoß geben, aber auch nur wenn der Torwart sich nicht bewegt. Wenn er Anstalten macht dem Ball sofort hinterher zu fahren und abzusehen ist, dass er als Erstes am Ball ist, dann Vorteil.
untermieter1 hat geschrieben:Ich würde sagen Vorteil. Bei anderen Vergehen bzw. Regelverstößen wird ja auch Vorteil laufen gelassen.
Also wenn der Schiri nicht vorschnell pfeift dann aufjedenfall Vorteil, finde die Situation eigentlich eindeutig.
SiKo hat geschrieben:Hätte jetzt gesagt, das ist genau die selbe Situation, wie wenn ein Spieler gefoult wird und z.B. unmittelbar durch das Foul auf dem Boden liegend gegen den Ball kommt und dann sein Partner wieder an den Ball kommt. Würdet ihr dann Vorteil geben?
Meinte nur ob man trotz eines Regelverstoßes (natürlich durch ein Foul) noch Vorteil geben kann.
BlindeNuss hat geschrieben:Aber wenn der Ball berührt wird von einem nicht spielberechtigten Spieler?
doc hat geschrieben:- berührt ein nicht spielberichtigter spieler den ball mit mit rad, fuß, hand
oder sonstigen körperteilen, so ist imho auf freischlag zu entscheiden -
außer der ball setzt seinen weg ohne weitere einwirkung ins tor fort
(beispiel: spieler versucht an der mittellinie einen drop-kick des gegners
mit der hand abzufangen, berührt den ball, welcher dennoch ins tor fluppert)
- wird ein foulspiel der art "falsche seite", "stoßen", etc. begangen, ist
meines erachtens abzuwarten, wie sich das spiel entwickelt und ob der
gefoulte ggf. das spiel fortsetzen kann und daraus einen vorteil zieht. ich
verstehe nicht ganz, weshalb in solchen situationen leider viel zu oft zu früh
abgepfiffen wird - die zwei sekunden kosten doch nix
Warum sollte ich zwingend abpfeifen, wenn ein nicht spielberechtigter Spieler den Ball berührt?