Hallenradsport-Forum

von **untermieter1** » Mo 22.05.2006, 11:19

@Kevin: Kommen nicht nur die ersten drei der DM in die zweite Liga wenn sie älterer Jahrgang sind? Obernfeld müsste also in der 2.Liga sein, Krofdorf und Stein kenne ich nicht und weiß nicht was die für ein Jahrgang sind.

von **Kai** » Mo 22.05.2006, 14:28

Ja Krofdorf un Stein haben doch auch das letzte Jahr Junioren gespielt also spielen die doch auch 2 Liga.

von **Kevin** » Mo 22.05.2006, 16:37

es kommen die drei bestplatzierten, von denen die in die aktive Klassen gehn in die 2.Liga. Das ist sicherlich eine große Entäuschung für die Jungs aus Rohracker, als EM Mannschaft nicht in die 2.Liga harter brocken.

von **untermieter1** » Mo 22.05.2006, 20:57

Ok das war aber verletzungsbedingt.
Weiß nich, vielleicht hätten sie die Jugendmannschaft auflösen sollen um den 2.Liga Platz für die Junioren zu sichern... Schwere Entscheidung aber naja...

von **Lottes der Motzer** » Di 23.05.2006, 06:22

um Euch etwas zu helfen, Rohracker hat den 2. Liga Platz! (grins)
das war schon ne halbe Stunde nach der Verletzung klar!
( ist doch ein Geheimbund )

werde mich sonnst über die DM etwas zurückhalten, es waren Dinge, die mich noch gestern zum kochen gebracht haben :wink:

nur eins, der Ausrichter ist daran nicht schuld, hat sein Bestes gegeben.

von **Lottes der Motzer** » Di 23.05.2006, 06:57

http://www.rad-net.de/modules.php?name= ... gebnis.pdf

hier könnt Ihr mal schauen

von **der ex-admin** » Di 23.05.2006, 08:15

OK. (Ich lauf gleich wieder auf Hochtouren

)

Jetzt muss mir mal einer kurz erklären, wie das nun genau ist, mit den neuen 2. Liga-Teams?

Ich wollte ja vorgestern schon schreiben, dass ihr lieber mal abwarten solltet und da bestimmt noch irgendwas mit ner Sonderregelung abgeht!

von **uhu** » Di 23.05.2006, 09:14

Die Ergebnisse sind auf meiner Page online.

Wegen der Diskussion:

Obernfeld ist Jahrgang 1988 - 2. Liga
Krofdorf ist Jahrgang 1988 - 2. Liga
Zscherben ist Jahrgang 1989

Jetzt hängt es an Stein, aber meines Gewissens sind sie Jahrgang 1988... :?:

von **untermieter1** » Di 23.05.2006, 13:03

Und warum ist Rohracker nun in Liga 2 ??
Sind die davor alle jünger oder wie ist die (Sonder-)Regelung dafür?

von **Kevin** » Di 23.05.2006, 13:27

ich verstehs auch noch nicht, dann muss anscheind die Mannschaft aus Stein auch jünger sein, dann würds ja passen.

von **Jenny** » Di 23.05.2006, 13:28

also normalerweise müssten doch obernfeld , stein und krofdorf in der 2.liga sein ....

von **Flo** » Di 23.05.2006, 14:02

ja klar stein ist jüngerer Jahrgang und ist deswegen doch auch Ersatzmannschaft bei der EM!!oder meine ich ne andere Mannschaft aus Stein?!

von **Lottes der Motzer** » Di 23.05.2006, 14:14

@Flo, Du meinst ne andere Mannschaft, Kadermannschaft welche Ersatz war, ist die Jugendmannschaft! hat aber nen Schlüsselbeinbruch! oder so

für Rohracker kommt die Sondergeheimbundregelung zum Zuge ( Verletzung) oder höhere Gewalt, oder Vitamin B, oder,oder....

wo das steht? das kann dir niemand sagen, ist halt so, wie so vieles.....

wie länger ich hier sitze, desto mehr kommt mir das DM WE wieder hoch.
muß aufpassen daß ich nicht zu viel schreibe :evil:

mach mich sonst sebst heiß :wink:

von **untermieter1** » Di 23.05.2006, 14:36

@Lottes:
Ne Sondergeheimbundregelung?? Nich schon wieder sowas :roll:

Ok, ne Verletzung ist immer blöd wenn´s um sowas wichtiges geht.
Aber wer kann denn garantieren, das Rohracker ohne Verletzung unter die
ersten drei gekommen wäre?? Oder ist das ein Europameisterschaftsbonus??

von **Kevin** » Di 23.05.2006, 15:31

cool dann will cih auch einen Bonus haben, letztes jahr hätte ich ja Deutschland Pokal spielen können, konnte aber wegen einer verletzung nicht antretten. Schade wir hätten natürlich den Deutschland Pokal und den Europacup gewonnen und wären auf die WM gefahren, bitte BDR macht ne Sonderregel und lasst uns dafür dieses Jahr fahren.
Scheiss Geheimbund

von **Kai** » Di 23.05.2006, 17:50

Ich versteh trotzdem nicht warum Rohracker in die 2. Liga kommt.Also Stein und Krofdorf sind beide 1988 Jahrgang.

von **untermieter1** » Di 23.05.2006, 17:54

...irgendwer muss doch mal was wissen?????

von **René** » Mi 24.05.2006, 07:21

Na da bin ich ja auch mal gespannt, wie das erklärt wird, wenn Rohracker wirklich als vierte Juniorenmannschaft in die zweite Bundesliga eingestuft wird :!:

Meiner Meinung nach wäre das ganz und gar nicht nachzuvollziehen. Das mit der Verletzung ist schlichtweg Pech zum ungünstigsten Zeitpunkt. Aber daran ist nichts mehr zu ändern.

Bin mal gespannt wie es hier weitergeht :wink:

von **doc** » Mi 24.05.2006, 08:16

um was für eine verletzung es sich handelt, weiß ich leider nicht - fakt ist, daß es verdammt ärgerlich für rohracker sein dürfte.
dennoch kann so eine entscheidung doch nicht am gleichen tag mal eben getroffen worden sein. dm ist dm und was danach ist ist danach. falls es jedoch zu der erwähnten setzung in liga 2 kommt, wäre dies imho nicht nur als sehr kritisch zu bewerten, sondern eigentlich schon in richtung "unverschämt" anderen mannschaften gegenüber, welche in vergangenheit durch irgendeine verletzung irgendwas verpasst haben...

von **mk aus g** » Mi 24.05.2006, 08:34

Grundsätzlich isses doch richtig dieses team zu fördern bzw den guten nachwuchs zu fördern. aber dass keiner was mitkriegt find ich falsch. trotzdem gute besserung. meiner meinung nach gehören diese teams in die aufstiegsrunde gesteckt - hier müssen sie sich beweisen....

von **uhu** » Mi 24.05.2006, 08:41

na klar ist es ärgerlich für rohracker, aber dafür ist es nun mal Sport. Da passiert sowas.
Sie gehören auch nicht in die Aufstiegsrunde. Dafür haben sich die eigentlich Eliteteams qualifiziert. Sie können sich doch wohl in der Oberliga beweisen und dann aufsteigen. Wenn sie EM-Team sind, werden sie das doch wohl hinbekommen?
Es ist nun mal Pech für Rohracker.

von **René** » Mi 24.05.2006, 08:51

@Henrik: Matze mein, das generell die Juniorenteams in die Aufstiegsrunde gesetzt werden, wenn sie stark genug sind steigen sie in die zweite Liga auf, wenn nicht, spielen sie eben Oberliga.

von **der ex-admin** » Mi 24.05.2006, 09:17

... stellt sich die Frage, ob dieses Team wirklich soviel stärker als alle andere ist. Waldrems hat in den letzten zwei Spielen einmal 1:0 gewonnen und "nur" 3:4 (bei drei verschossenen Viermetern) verloren. Auch sonst hat Waldrems die Mannschaft aus Rohracker, bzw. Oßweil schon desöfteren geschlagen!

Wer entscheidet also, welches Team besser ist. Waldrems hatte die letzten fünf Jahre einfach nur Pech im Halbfinale zur DM (wenn du fünfmal hintereinander jeweils dritter wirst). Das ist Pech, aber Waldrems darf nicht in der 2. BL starten.

von **uhu** » Mi 24.05.2006, 09:23

@René: naja gut, wenn er das meint ok. könnte ich mit leben, aber dann muss es halt irgendwo stehen

@Tim: man muss halt die Leistung bringen, wenn sie gebraucht wird. Deine Jungs haben es nun mal nicht geschafft ihre vielleicht in diesem Jahrgang stärkeren Gegner zum richtigen Zeitpunkt zu schlagen. Deswegen ist Rohracker in den wichtigen Turnieren besser als Waldrems. Muss man dann so nehmen.
Aber sie schaffen es ja bestimmt in die zweite Liga

von **Lottes der Motzer** » Mi 24.05.2006, 09:35

@Henrik, stimme ich Dir voll und ganz zu, nicht das Können einer Mannschaft ist entscheident,
sondern Siege im richtigen Moment,

aber unsre Zeit kommt auch noch :wink:

von **Kevin** » Mi 24.05.2006, 10:59

soweit ich weiss, sind doch hier auch welche von Rohracker vertretten, also gibt doch bitte mal eine Stellungsnahme. Vielleicht ist die Entscheidung ja dann vertrettbar, wenn wir alle Fakten kennen.
Obwohl die Entscheidung kann eigentlich nicht vertrettbar sein

Jetzt gibts schon die umstrittene Regel das 3 mannschaften in die 2liga gesetzt werden, jetzt kann man nicht noch eine vierte dazu hlen nur weil sie Verletzungspech hatte, dass wär ein riesen skandal.

von **doc** » Mi 24.05.2006, 11:35

mk aus g hat geschrieben:Grundsätzlich isses doch richtig dieses team zu fördern bzw den guten nachwuchs zu fördern. aber dass keiner was mitkriegt find ich falsch. trotzdem gute besserung. meiner meinung nach gehören diese teams in die aufstiegsrunde gesteckt - hier müssen sie sich beweisen....

sicher ist es richtig und sehr wichtig guten nachwuchs zu fördern. es stellt sich lediglich die frage nach der definition von "gut". im halbfinale sind ja auch schon "gute" mannschaften ausgeschieden - manche vielleicht sogar weil ein spieler verletzt war?! und daß die "guten" mannschaften der vergangenen jahre eben nicht gut genug für liga 2 waren, zeigten uns einige beispiele.
mich hätte ehrlich gesagt nicht gewundert, wenn beschlossen worden wäre, daß die spiele, in denen rohracker nicht antreten konnte in ein paar wochen nachgeholt werden... förderung ist wichtig - es sollte aber jede mannschaft die gleiche chance haben diese zu erhalten...

von **René** » Mi 24.05.2006, 11:43

@Doc: da bin ich ganz Deiner Meinung

Also meiner Ansicht nach ist es eigentlich nicht vertretbar, dass 4 Mannschaften aus den Junioren in die zweite Liga gesetzt werden. Wie soll das dann überhaupt auf die Gruppen verteilt werden???? Eine Staffel müsste dann mit 13 Mannschaften spielen und es gäbe dann ja auch 4 Absteiger, wenn die Liga ein Jahr später wieder auf 12 Mannschaften reduziert wird.

Da würde ich als betroffener Verein/Mannschaft in der Staffel auf alle Fälle Protest einlegen.

Aber gut, warten wir mal ab wie es sich so weiterentwickelt

von **Lottes der Motzer** » Mi 24.05.2006, 12:19

neuer Vorschlag

Wir wiederholen die Spiele der DM
hat jeder ne neue Chanse

von **untermieter1** » Mi 24.05.2006, 14:06

Ich sehe das so, dass die ersten drei der DM für die zweite Liga gesetzt werden sollen wie bisher auch.
Das Rohracker unter die ersten drei bei der DM gekommen wäre, ist sicher gut möglich. Sie sind es aber nunmal nicht, weil Verletzungspech hinzukam.
Andere Mannschaften die sich verletzt hätten und evtl. unter die ersten drei gekommen wären, würden auch nicht einfach in die 2.Liga gesetzt werden.
Ist nunmal Pech - andere hatten sicher auch schon oft genug Pech in wichtigen Situationen.

Hallenradsport-Forum

DM Junioren 2006