Kevin hat geschrieben:@blindeNuss, du kleiner Radballexperte.Es kommen 4 pro Gruppe weiter
BlindeNuss hat geschrieben:Kevin hat geschrieben:[...]
Liest sich wirklich eindeutig.
Da muss Ginsheim wohl noch ein As aus dem Ärmel zaubern...
"Es gibt keinen Grund überzureagieren."
steve hat geschrieben:Ich muss sagen, dass ich die Regel sinnvoll finde ... sorry
mutsches hat geschrieben::arrow: Ereignis am Sa 30.12. (nachts)
dann plötzliche Entscheidung für einen Wechsel nach ginsheim
Sonntag bei Geheimbund angerufen
wechsel klargemacht!!!(hier wusste schon jemand Diagnose?):roll:
wer arbeitet bei denen Sa nachts, So. und dann noch an Neujahr????
wahrscheinlich gibt es ne Regel für ne Rückdatierung
nichts gegen RSG Ginsheim....aber schon sehr seltsam.....
untermieter1 hat geschrieben:mutsches hat geschrieben::arrow: Ereignis am Sa 30.12. (nachts)
dann plötzliche Entscheidung für einen Wechsel nach ginsheim
Sonntag bei Geheimbund angerufen
wechsel klargemacht!!!(hier wusste schon jemand Diagnose?):roll:
wer arbeitet bei denen Sa nachts, So. und dann noch an Neujahr????
wahrscheinlich gibt es ne Regel für ne Rückdatierung
nichts gegen RSG Ginsheim....aber schon sehr seltsam.....
Stimmt, nix gegen Ginsheim!
Aber genau aus deinen genannten Gründen saß der Schiedsrichterobmann (ihr wisst schon wen ich meine) schon sehnsüchtig auf die Lizenzen wartend am Spielfeldrand in Obernfeld, und brammelte vor sich hin "...wenn der keine gültige Ginsheimer Lizenz hat spielt der nicht...!!"
BlindeNuss hat geschrieben:Was ja auch richtig ist.
Wenn er eine Lizenz hat, ist er doch auch spielberechtigt, oder?
CORDJO hat geschrieben:Ein Spieler der ausgeschieden ist, der ist ausgeschieden!
Rossi hat geschrieben:im bericht auf cycleballer.com ist ein fehler drin - die mannschaft müller/rossmann gibt es dieses jahr nicht. gemeldet ist creel/müller, so stand es auch in der OFFIZIELLEN MELDUNG DES BDR IN DER RADSPORT.
Grobi hat geschrieben:Naja wohl nur auf den eigenen vorteil bedacht oder wie ?