von Marcel D. » Fr 17.06.2011, 10:17
Ihr versteht das nicht...
Es ist Tatsache, dass ein Kommissär, der jeweiligen Mannschaften ja zwangsläufig das Spiel leiten muss, wenn die beiden gegeneinander spielen. Da das Spiel, in diesem Fall, aber als letztes statt fand und auch beide Mannschaften schon vorher weiter waren, wurde das gekonnt unter den Teppich gekehrt bzw. hat es keinen gejuckt.
Aber was ist, wenn es NICHT so ist, die eine Mannschaft, die andere kicken kann oder wenn es ganz dumm kommt und beide durch das Ergebnis ausscheiden oder noch schlimmer, ein zuschauendes, anderes Team gekickt wird, dann soll mir hier mal keiner mit Neutralitäts-Blabla kommen.
Um Kosten zu sparen, ist es ja auch durchaus möglich einen weiteren Kommissär aus dem jeweiligen Ausrichter-Bundesland zu verpflichten und nicht einen Kommissär, eines teilnehmenden Vereins, oder?
Ist denn das nun okay so und der Schieri wird in dem Fall, für das Spiel gegeneinander, ausgewürfelt oder wurde hier irgendwie nicht mitgedacht?
Wegen mir kann ja der Gesprächsverlauf in die Regelkunde verschoben werden. Meiner Meinung nach ist das nicht astrein! Kennt sich jemand aus?
Also die Konstellation war so:
Teilnehmer:
Mannschaft 1 (Heimteam) + Kommissär
Mannschaft 2
Mannschaft 3 + Kommissär
Mannschaft 4
Mannschaft 5
Mannschaft 6
Alle spielten gegeneinander um die ersten drei Plätze zu ermitteln.
Im letzten Spiel des Tages gab es das Duell der Mannschaften 1 und 3.
Wer bestimmt nun, wer pfeift?