Halt Stop Beat- da hast du was falsch verstanden- ich sagte wenn die Schweiz mit ihrem Protest durchkommt- da es ja nun mal Interpretationsfreiraum gibt wie nun die Neuregelung mit der Wild Card gehandhabt wird, dann sollte man um beide Gruppen wieder gleich aufzufüllen, doch dem Cup Verteidiger z.B. die Chance geben ihren Titel zu verteidigen, da es ja nun einmal so ist, das dieses Jahr es etwas unübersichtlich ist weil letztes Jahr der U-23 EC nicht ausgetragen wurde.
Ich fasse noch einmal die Möglichkeiten zusammen die es gibt (also die ich wirklich als ernsthaft in Erwägung ziehe)
1.Schweiz bekommt einen 2 Startplatz zu gesprochen
- dann sollte man meiner Meinung nach
a) entweder die Gruppe 2 eine Mannschaft zusätzlich spielen lassen
(z.B. Cup-Verteidiger)-> Auf Grund der Chancengleichheit
b) (auch wenn ich es Schwachsinnig halten würde) Leipzig den Startplatz aberkennen und Ginsheim als Wild Card Teilnehmer- also eigentlich Nationenunabhängig ,den zweiten Deutschen Startplatz anerkennen
2. Die Schweiz kommt gar nicht erst mit ihrem einspruch durch weil eben Ginsheim als Nationenunabhängiger Starter den zweiten Startplatz von Deutschland nicht besetzt und weil eben eine Nation abgesagt hat und Deutschland als stärkste Nation des letzten U-23 EC somit zusteht den fri gewordenen Platz aufzufüllen.
Und mal so ganz persönlich- sich jetzt darüber aufzuregen, dass drei deutsche Starter da sind, ist meiner Meinung nach nicht nachvollzuziehen. Würde man sich weniger aufregen, wenn Ginsheim nicht spielen würde?
Falls das der Grund sein sollte freu ich mich(falls es noch nicht vergeben ist) auf den U-23 EC nächstes Jahr in der Schweiz ob als Zuschauer oder Sportler ist egal- nur damit man mal sieht das eigentlich kein Grund zur Aufregung besteht.
In diesem Sinne
eine ruhige Gute Nacht